出自近現(xiàn)代魯迅的《悼楊銓的《》

豈有豪情似舊時，花開花落兩由之。

何期淚灑江南雨，又為斯民哭健兒。

腥風(fēng)血雨磨不掉我當(dāng)年的豪情壯志，任憑花開花謝革命的決心堅(jiān)如磐石。

怎想到這大雨的日子我揮淚如雨，又為祖國痛哭失去了一位堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)士。

楊銓：字杏佛，魯迅友人。

舊時：以前。

花開花落：喻世事變化、人事榮枯。兩由之：由，任隨。之，代詞，指花開花落。兩由之，任隨它花開花落去吧。

何期：哪里想到。江南雨：送楊銓入殮時，天正下雨，這里含有悲痛深切、淚如雨下的意思。

斯民：此民，指人民。健兒：指楊銓。

這首詩作于1933年6月21日。楊銓與魯迅同為上海民權(quán)保障同盟執(zhí)行委員。1933年6月18日被國民政府特務(wù)組織暗殺于上海，6月20日在萬國殯儀館大殮。當(dāng)時，盛傳魯迅也被列入黑名單，闌此友人許壽裳勸他注意安全，不要參加楊銓的葬儀，但魯迅毅然前往。送殮歸來，便寫下這首詩。

這是一首積淀著無限深情的悼念亡友的詩作。在中華民國時期，悼亡，對革命者來說是常事，因而，它也就成了魯迅詩作的一個重要的主題。和一般性的悼亡之作不同的是，魯迅在此詩中除使用“健兒”一詞外，基本上不涉及被悼念者的身世、人品和才學(xué)，而主要是寫詩人自己的心境和感情。

詩的前兩句乍看起來和悼念摯友似無關(guān)聯(lián)，全然是在寫自己的感受；而就情緒的格調(diào)來看，仿佛還不免有些壓抑和低回。“豈有豪情似舊時，花開花落兩由之。’’說明詩人近時的心境不如過去亢奮，已經(jīng)被壓抑到低沉、麻木的境地，甚至連花開花落、人事榮枯也激不起心中的一點(diǎn)微波和漣漪了。這顯然是反語，是極言壓迫已經(jīng)超出了可以負(fù)荷的程度；只好聽之任之。作者魯迅在《南腔北調(diào)集（守常全集）題記》一文中說過：“革命的先驅(qū)者的血，現(xiàn)在已經(jīng)并不希奇了。單就我自己說罷，七年前為了幾個人，就發(fā)過不少激昂的空論，后來聽?wèi)T了電刑，槍斃斬決，暗殺的故事，神經(jīng)漸漸麻木，毫不吃驚，也無言說了。我想，就是報(bào)上所記的“人山人海”去看梟首示眾的頭顱的人們，恐怕也未必覺得更興奮于看賽花燈的罷。血是流得太多了。”他在《集外集拾遺·上海所感》中又說過“初看見血，心里是不舒服的，不過久住在殺人的名勝之區(qū)，則即使見了掛著的頭顱，也不怎么詫異。這就是因?yàn)槟軌蛄?xí)慣的緣故。”魯迅的這些話；可以印證他的“豪情”之所以銳減完全是因?yàn)閴浩葻o比慘烈、社會極其黑暗的緣故。從藝術(shù)的表現(xiàn)角度來講，前兩句感情低回，似現(xiàn)木然，則是一種蓄勢待發(fā)、欲揚(yáng)先抑的手法。作為革命家的魯迅，他決不會對時 勢的變化、斗爭的起伏、革命的成敗以及革命者的生死置之度外， 漠不關(guān)心的。1926年，他在抨擊舊軍閥時，曾說過：“人們的痛苦是不容易相通的。因?yàn)椴灰紫嗤ǎ瑲⑷苏弑阋詺⑷藶槲ㄒ灰溃踔劣谶€當(dāng)作快樂。然而也因?yàn)椴蝗菀紫嗤ǎ詺⑷苏咚@示的‘死之恐怖’，仍然不能夠儆戒后來，使人們永遠(yuǎn)變作牛馬”（《華蓋集續(xù)編·死地》）楊銓死后不久，作者魯迅在寫給友人臺靜農(nóng)的信中說：“仆生長危邦，年逾大衍，天災(zāi)人禍，所見多矣，無怨于生，亦無怖于死，即將投我瓊瑤，依然弄此筆墨，夙心舊習(xí)，不能改也，惟較之春初，匿亦頗自攝養(yǎng)耳”。既然“無怨于生”、“固亦頗自攝養(yǎng)”；既然“無怖于死”，則舊習(xí)不改，“依然弄此筆墨”，決不會被白色恐怖所嚇退，“豪情”也決不會真的減遇，就是減退了，也必當(dāng)再度煥發(fā)。所以在寫給友人的信中他多次表示：“繼楊杏佛而該死之榜，的確有之”，“據(jù)聞在‘白名單’中，我也榮獲入選”，但作者卻正義凜然、勇敢無畏地宣告：“只要我還活著，就要拿起筆，去回敬他們的手槍。’’

“何期淚灑江南雨，又為疑民哭健兒。”筆鋒突然一轉(zhuǎn)，豪情再度昂奮，更加煥發(fā)。蓄勢待發(fā)的感情，沖破了前所罕見的大黑暗迸發(fā)了出來，在這江南大雨之日，作者也涕淚滂沱地哭吊這位人民的健兒。末二句即融景入情，表達(dá)了作者沉痛真摯的感情。一個“又”字，既說明了暗殺革命者的事件的不斷上演，反映國民政府統(tǒng)治下的嚴(yán)酷。又說明了前兩句所表達(dá)到的“麻木”心情的所由來的原因，前后照應(yīng)。詩的前后各半部分表現(xiàn)的感情，先抑后揚(yáng)，又以當(dāng)前景，融入當(dāng)時情，情景交融，渾然一體。